本报讯　记者陈学敏、通讯员田禾、实习生丁丰林报道：昨日，蒋某的父亲接过了天河区天园街司法所帮其追回的157280元补助金，外来工蒋某不幸猝死的追讨赔偿事件画上了一个完满的句号。

起因：工作中突然猝死 

日前一个夜晚，天气酷热，天河区天园街辖内某汽修厂的外来工蒋某在为客户洗车时突然倒地，在送往医院后被确认已经死亡，医生诊断其死因是“急性下壁心肌梗死”。据了解，蒋某是江西人，来广州打工已经两年了，半年前来到该汽修厂当洗车工。

蒋某的家人接到汽修厂的通知后连夜赶到广州，得知平日体魄健壮的儿子不明不白就死了，蒋某的父母坚持要向蒋某工作的汽修厂讨说法。汽修厂只能拿出医生开出的证明，证实蒋某的死因是无故猝死，责任不在汽修厂，坚决不作赔偿。

双方争持不下，甚至大打出手。天园街司法所接报后，立即联合天园街安委办、调处办、派出所、民政科等相关部门赶往现场安抚双方情绪，以防事件进一步恶化，同时对事件展开调查和取证。

争持：工厂该不该负责

调查中，司法所人员发现该事发汽修厂是合伙性质，存在承包、分包现象。在调查员取证过程中，合伙人多次互相推诿责任，谁也不愿承担过失。司法所只好通知该汽修厂的法人代表，明确告知相关法律规定以及法律责任，督促其做好其余股东和承包人的思想工作。

事发3天后，在双方同意下，天园街司法所召开了协调会，会上，赔偿金额成为争议的焦点，蒋某家人认为蒋某属于汽修厂工人，亦是在工作中死亡的，汽修厂应负大责，赔50万元；汽修厂则认为，蒋某并不是因工作而死，所以最多只能赔1000元。双方越吵越烈，令调解会上充满火药味。

结果：厂方赔偿15万

最后，司法所以及天园街调处办根据《工伤保险条例》等法律法规，认为汽修厂应该负一定的法律责任，同时，结合医生开出的猝死诊断书，表明死者蒋某是由于“急性下壁心肌梗死”而死亡的，死因与汽修厂无直接关系。所以，鉴于死者蒋某的家庭情况以及该汽修厂的实际情况，司法所建议汽修厂应向蒋某家人赔偿157280元。在调解员的“依法说理”下，双方当事人终于达成一致意见，并签订调解协议书。